一点随想。

最近看罗马史，深深感到老毛那句“枪杆子里面出政权”的正确性，纵观历史，帝国的崩溃大部分不是因为穷兵黩武（当然，也有不过不在我们讨论之列），反而是因为帝国人民引为物质生活丰富，贪欲享乐，搞艺术，音乐什么的玩物丧志，引起官员全面贪污腐败。
当国民从普遍崇拜军人，到看不起军人，以致军人兵痞化后丧失战斗能力，当外力介入（罗马人是野蛮人）时候，往往造成亡国之祸。

西方世界有罗马帝国，马其顿帝国，希腊王国等都是典型的例子。 罗马帝国刚崛起的时候穷兵黩武不？坎尼会战一次损失罗马城男丁1/10和无数参议员，但是罗马帝国因为好战衰退了吗？恰恰相反，罗马帝国就是在屠城对手迦太基以后，确定了地中海霸主的地位，才能奠定横跨亚非拉三大州的帝国，繁荣昌盛几百年的基础。反观失败对手迦太基，看不起当兵卖苦力的红脖子，全靠花钱买雇佣兵来打仗，最后等待他们的是灭族之祸。

近代有大英帝国，大英帝国崛起的关键是什么？海上打垮荷兰的马上车夫的舰队和西班牙的无敌舰队，而大英帝国崩溃的原因是什么？大家发达了，都不用卖命打仗，航海，而是搞金融，玩艺术，耍绅士风度，二战失败是大英帝国崩溃的直接导火索。

再看中国，汉，唐，明的强盛，全是靠人头滚滚打出来的，而衰落则是像宋朝一样看不起当兵的大老粗，红脖子，造成民不知兵，从而被野蛮民族征服的结果。政治玩的再牛，再有钱，八旗子弟丧失战斗力的那天，满清政权的倒台就是必然结果。

作为中央政府，只要保证攻式防御，打胜仗能持续有战利品和国内安定，经济自然不会差到那里去，天天想把刀枪放下和世界各国大同，是幼稚点吧。

 

这里面提到攻势防御。 一般来说，如果战火能烧到自己家门口，就等于失败了，因为在自己土地上打仗，打赢了也是伤元气的。 攻势防御是将战火烧到对方家门口，而自家远离主战场，可以一心国内建设。只要自己本土没有受到损失，后期就是个此消彼长的状态。

 

因此个人以为，富国可以，提升科技可以，但是如果一个国家以为国富了，科技强了就可以放弃了尚武精神而不强兵，那么离亡国之祸就不远了。