结尾,但不是最后.
不要为了批评共产党而去批评中共和政府，更不要为了所谓的民主而去宣扬全盘民主．不谈为民只谈民主那才是纯粹的空谈． 为了一个字面上的民主而民主，为了一些人的腰包而民主，是没意义的． 当权者当然是要压榨百姓的，国家机器一定是靠剥削奴役人民来运行的，我们都知道天下乌鸦一般黑，但是有些人却总把资本主义的黑乌鸦当成了是金凤凰． 或者我们都要想一下，什么才是真正的民主，什么才是真正的自由民主和自由是为了这两个字的概念而存在？还是为了某些人的腰包而存在？还是为了人民为了百姓而存在？
我们要发扬的依旧是拿来主义的精神，更要坚持的是为了民生，为了百姓福祉努力完善中国的社会体制，经济政治制度，精神文明素质修养，完善中国特有的民主制度法治社会，才是最主要的，我没这份本领，所以我不会高谈阔论空口谈要全盘一口气的搞民主，我很希望看到大家在这方面的宝贵意见
至于中共的最大问题主要是两点：
１．法治和精英被特权代替的问题。中央现在做的一些精英选拔的措施比如官员年轻化和把潜在精英派去艰苦地区考察其道德和能力等是不错的。不过基层和地方官员还是继续需要向香港新加坡这种非民主的法治地区的公务员选拔，绩效评估，培训和淘汰机制学习。 现今的中国的法制系统更加需要精英，要不然即使独立了，也就是另外一个特权集团。呵呵，我同意阻力是很大，但是问题是在现在这种条件下废除一党制和司法独立（以现在法制系统官员法官的德才水平）恐怕代价会更大。现在大体上中央做的比地方政府好，也许归功于中央面临的来自国际上的竞争压力。中央政府，特别是高层，危机感还是很强的。
２．官员平庸与腐化堕落的问题，平庸化和一味追求形象工程面子工程搞大浮空的政绩工程不顾民生民计相挂钩，腐化堕落除了和传统意义上的缺乏监督的贪污腐败行贿受贿相联系外，还有日益凸现的国内外资产阶级买办代言的问题，以及为官的直系亲属（配偶 子女）旅居国外导致国有资产流失的问题。这两个大问题不从官员选拔任命提升监督以及体制法治角度入手进行改革，中国的很多社会问题，基层问题，民生问题，等等就很难从根本上改善过来。
对于理智的中国人来说, 民主是需要的, 这个应该是共识, TG也不敢说不的. 大家吵来吵去, 根本在于对现状的评价不同, 进而导致民主化的作用和迫切感的不同.民主化应该怎么搞,什么时候开始搞, 怎么样的进度,事实上是没有定论的. 争来争去, 全是纸上谈兵而已, 因为没有EMPIRICAL STUDY, 永远没有谁对谁错的说法.我们唯一能做的,只能依据历史经验,这样一来, 我想理智的中国人还是应该会支持比较缓慢进度的民主改革的． 从历史经验, 从印度, 苏联, 台湾的情况来看, 这可以说是唯一的一条路. 不要说TG是什么阻挡民主潮流的腐朽势力, 这种都是愤青的看法, 实际TG 随时而进是一大特点, 30年确实干得不错, 实际上中国想要民主实际上还要靠TG. 现在的有些人对80年代有一种玫瑰般的怀旧, 实际当时社会的民主风气以及人民的民主意识比现在差了老远了. 实在是经济上的地位决定, 计划经济下的严重依赖党的政策的社会, 有什么民主? 实际没有经济的进一步发展, 没有一个强大的中产阶级, 民主化基本会导致社会的进一步贫富分化乃至瓦解.
我觉得现在的左和右之争其实很好, 右派的存在是有相当的促进作用的, 左派的存在有使中国不置于走激进民主的道路, 其实很好, 就是未来两党的雏形, 实际也是中国这么多年民主进步的证明呢. 我个人偏左的, 但我从来不反对对政府真心批评的人, 但中国的右派确让人感觉不是真心的. 几个问题: 1. 缺乏理论水平实践经验, 要么极端要么幼稚 2. 我就一直搞不明白, 为什么中国的右派多是崇洋派呢? 即便在BBS也是如此,说句美国不对,对某些人就跟骂了它亲娘老子一样. 3. 右派的民主观念不行, 不能接受不同观点, 在BBS上动不动5毛, 极端,不能变通, 不懂人心, 不讲究政治正确, 结果失道寡助,即便如０８ＸＸ, 在这样的国际国内形势下, 一句联邦制,其他都不用看了, 这帮人怎么就不知道想老百姓之所想呢?
民主必然是一个渐进的过程 任何事件都是 什么样的民主符合国情，这一点需要摸索，因为中国是独一无二的存在（任何国家都是）我觉得试图找到一个模式来“构建”中国的民主，本意可能是想要依靠这种动力加速推动中国的民主进程。关于动力，有人就有动力，大多数人的方向必然是我们的发展方向。更进一步，动力要来自于内部，民主不能构建。也就是说，民主的发展必然是中国的自主变化，而不能是外部的强加。与外部世界的交流可以为内部改变提供信息和能量，因此可以提高内部机制改变的规模和速度，但是最核心的部分，最根本的原动力，必须要来自于内部，这一点是不能动摇的。外部的信息和助力，怎么拿来，如何取舍，这些都得从本国实际出发，从内部需要出发。
我认为拿来主义应该是“我们国家需要的是什么，其他国家怎样怎样，有鉴于此，我们可以尝试怎样”。而不是“美国怎样怎样，因此中国也（应该）可以怎样怎样”，或者“欧洲怎样怎样，对中国会有怎样怎样的帮助”。要知道没有一个历史经验是可以无条件重现的。（这一点和自然科学完全不同）
此外，有人提到南方报业和炎黄春秋，个人以为其现象也是因为中国改革开放以后意识形态一直处于劣势造成的。与其堵，不如选上选下分离，另劈稀径同时解决草根民主和精英政治的各自缺点，发挥各自优点,, 从而夺回意识形态主动权才是上策。
X-man's secret home 