自己对中医理论的理解

那天和cocoon聊天，看到他说蜈蚣在某些地方属阴，某些地方属阳的时候，突然想了以下中医阴阳架构的问题。 于是做出了自己肤浅的理解，不一定对，希望大家多批判。

1。 如果阴和阳各取０－１００区间，（阳是０是阳尽，１００是纯阳，阴是０是纯阴，１００是阴尽）每个人都是一个复杂矩阵系统，那么我们大部分人健康时候的矩阵输出状态的阴阳双轴估计都在４０－６０的范围之间，也许更小．　之所以不是５０，是因为人因为环境（水土），遗传，饮食，性别等不同条件的影响，身体都会适应当地的情况．　所谓的阴阳调和，对于不同的人是不同的．　我这里说如果一个人身体状态超过自身平衡的＋－１０就会出现不同症状．　因此可能会出现，阴虚，阳虚，阴盛，阳盛等不同组合．　

２．　根据第一条就不难理解为什么蜈蚣某些地方属阴，某些地方属阳了。　如果一个地方人大部分输出是阳５５，阴４５（对于它们是阴阳平衡），而蜈蚣假设是阳５７，４８，那么蜈蚣就是补阳，抑阴的。反过来，如果有地方人是阳６０，阴４０是平衡。那么这个就是抑阳抑阴。。。　根据不同药物有不同效能取平均值，大概能总结出一个区间。

３。　五行经络我们都可以看成矩阵内的不同表象。　比如人体是大矩阵，而这五个矩阵都是能够影响矩阵的区间。而这五个区间是能影响人体实质的功能系统的。这个五个矩阵的互动以及调节，也能影响矩阵对阴阳的输出效果。　经络穴位则是人体矩阵内部在身体上的效果点。　对这些部分进行刺激，则会加大对另外某些区域的辐射。　

先写这些，大家进行补充　我觉得中医现在缺乏这种区间性量化。人体是复杂系统，某些输出只需要知道范围，进行调整就好了。　传统语言要用现代语言来解释才可以普及。　：－）　

至于多人批评说什么中医用阴阳五行，是迷信，不科学。。。etc. 从历史的角度来看，阴阳五行是阴阳家（诸子百家的一种）提出的，中医只是借用其名称而已。 毕竟当时没有XYZ等今天听起来很玄乎的东西。所以不加区分的引用，讲什么金克木之类的话不带背景解释，那是胡来，当然胡来的伪中医很多。

我非常同意cocoon说的中医和西医最大的区别是方法论上的区别，一个是系统论，一个是还原论，双方都在试图找到怎么利用已有的数据分析找到病因以及怎么对待病因。而学过数学模型的都知道，对复杂系统问题，试图找“有效成分”是一种很落后很错误的思路。继续举一个军事的例子：一个将军弄懂了一个军团里1万5千兵每人的籍贯，背景，性格，身体情况，职位，能指挥这个军团总打胜仗么？当然不能．　从古到今，打胜仗的将军都不会吧自己军队里每个人背景都搞定的．　这说明，系统本身就是一个东西和里面的元素没有直接关系．

 

回到医学，某种程度来说，正是西医把自己和现代科学对立起来.而不接受系统论的观点。 更或者说，是中医hater眼里的“中医”一定要和科学对立，不然怎么打倒呢？事实上，真正的中医似乎从未排斥过现代手段，科学进步，因为其指导思想就是系统论的低维到高维扩展，没法排斥啊，排斥就无法运行。

要知道，医学理论和 系统论还是还原论 没有联系。 （方法论）系统论和还原论作用在研究对象上得到实践领域的理论。 而今天来说，中医相对于人类的需求，显然还不会走路，西医走错了路，所以投入也没有什么产出。其实西医自己都可以明白。 这么多年这么大投入，只有用trial and error的外科，取得了长足的发展和进步，内科基本上只产出了副作用极大的各种救急化合物。这还不是方法论的典型对比吗？

对于系统研究来说，完全可以不需要知道系统内部结构，不需要知道输入的细节。 不需要知道成分，不需要知道人体pathway，治病一样可以有效。 举个最简单的例子，就假设任何一种药品都可以分解为n个基本元素，他们放一起煎就是这些元素的线性组合。当然这是一个HUGE if，非线性系统我们也有比较复杂的办法处理。现实里的方有些是近似线性的，比如猪肚和山药一起炖，讲猪肚有“毒”，山药“解毒”，然后有益的部分都留下了。这个“毒”难道是客观存在的某个物质吗？它描述的是输出端的某种系统效应，是一个抽象的，物理上不一定有显著对应物的概念。就“好比”有毒没毒是一个维度，猪肚在这个维度上投影为正，山药投影为负，放一起炖吧炖吧，就好吃又得到了它们两个东西其它方面的好处。“君臣辅佐”无非是复杂的（不一定线性）组合关系而已。搞不清楚什么是输入的基的时候，就假设，猜一批，然后用类似PCA的classification方法去变换。系统理论里有很多算法在各种条件下可以收敛得到这些空间的性质，当然不是全知全能，但是假设系统是线性的，基本怎么搞总能搞出点东西来。

复杂系统的定义就告诉我们，不可能通过分析internal issue来解决系统层面的问题。了解virus, microbe，有助于了解整体，但是解决问题，不是靠发现一个antibody，甚至未来的的广谱antivirus，这是没有前途的，无论是实践（抗药性，HIV mutation，flu virus…）还是科学理论都告诉我们这是死胡同。我们当然承认这些东东的发现是成就，是缓解了症状，给身体自然调整恢复争取了时间。但是解决问题的根本是人体自身的系统功能，西医并不重视系统层面（想想系统医学什么时候才开始，而且至今离主流有多远）。中医绝不排斥西医对人体的研究和解剖方面的精进。有了血压心跳，血相，ultrasound，MRI，为什么不用呢？我在这里讲任何中医的东西，都努力尝试和西医研究成果相互解释，这样才可能有提高。

 

最后说一句，肯定中医并不需要否定西医以及生物学的已知研究成果．毕竟如肺结核，霍乱，很多疾病是外来恶性病菌，健康人即使阴阳调和也可能感染，这种微观原因引起的疾病是注重宏观的中医所缺乏的．　所以也一定要虚心学习。 但是现在拒绝学习的不是中医，明显是西医么。